Judecătoarea Ileana-Izabela Dolache-Bogdan a făcut opinie separată în procesul palmaresului Științei.
Cealaltă echipă din Bănie nu beneficiază de palmaresul Universității Craiova și e greu de crezut că va beneficia vreodată, mai ales după ce judecătoarea Ilieana-Izabela Dolache-Bogdan, cea care l-a înlocuit pe Budă, a făcut opinie separată și a spus a scris negru pe alb că în opinia ei recursul trebuie respins, deși acesta a fost trimis la rejudecarea la Timișoara.
Adrian Mititelu, patronul Științei, 54 de ani, a comentat pe pagina sa de fecebook stuația respectivă.
„În sfârșit, după doi ani!
Am primit motivarea deciziei ÎCCJ, de casare și cu trimitere la rejudecare de către Curtea de Apel Timișoara a procesului legat de palmares.
În cadrul opiniei separate, judecătoarea Ileana-Izabela Dolache-Bogdan spulberă întreaga construcție criminală condusă de magistratul Marian Budă, judecătorul de casă al lui Mihai Rotaru, acționarul care controlează clubul în ființat în anul 2013.
Reamintim faptul că, la data judecării dosarului, Marian Budă era șeful Secției a IV-a civile din cadrul ÎCCJ și președintele completului care a judecat chiar dosarul în cauză. Ulterior, în urma cererii de recuzare, acesta s-a abținut, constrâns de împrejurări, deși dorea cu orice chip să judece această speță, luându-i locul în complet chiar judecătoarea care a făcut opinie separată și care nu a cedat presiunilor la care a fost supusă de către Budă.
Deși opinia separată este una minoritară, având în vedere gradul ridicat de profesionalism și de argumentare realizat de către magistratul în cauză, ea va constitui o adevărată piatră de moară atât în procesele care vor urma, cât și în dosarul penal aflat pe rolul Secției speciale, dosar în care Budă este protagonist, cu întreaga lui activitate infracțională împotriva clubului Universitatea Craiova", a spus Mititelu.
